Нельзя долго заглядывать в бездну, иначе бездна отразится в тебе. Ф.Ницше.

Конечная

Я вот задумался намедни — отчего все наши беды? Отчего в мире столько раздоров? Чего нам неймется?

Возьмем рядового, среднестатистического человека и попробуем разложить все его противоречия с этим миром. По уровням:

1. экологический;
2. расовый,
3. этнический,
4. геополитический,
5. религиозный,
6. административно-территориальный,
7. классовый,
8. идеологический;
9. профессиональный,
10. половой,
11. возрастной,
12. межличностный (психологический),
13. внутренний.

И мелькнула у меня, программиста по происхождению, крамольная мысль. Не оттого ли все наши беды, что, начиная с момента нашего зачатия, мы вплетаемся в хитроумную систему противоречий и на каждом, подчеркиваю — каждом, уровне вынуждены сохранять равновесие. Если перейти к математической абстракции, то представьте, что в идеале каждому разумному человеку необходимо найти некую абсолютную точку в n-мерном пространстве, где n ≥ 13!

Впечатляет? Но, на самом деле, все не так страшно. Человечество накопило некоторый опыт, позволяющий обывателям определиться с некоторыми “координатами”. Как правило, до 7 уровня за обывателя уже все решено. Но опять же с поправкой на «местные» особенности. В особо “заботливых” странах, религиозных общинах и этнических группах, социум определяет практически все нормы взаимоотношений и формирует “типовое” мировоззрение. Из этого следует, как минимум, один вывод – благополучие, самодостаточность, внутренняя гармония индивидуума зависит от уровня развития социума. То есть, чем больше норм поведения определено за человека, тем проще ему определить оставшиеся “неизвестные”.

Но это в идеале, в жизни все гораздо сложнее. Если Вам понятна цепь моих рассуждений, то Вы поймете и следующее. Самый сложный и непредсказуемый уровень противоречий – последний, внутренний, который при определенном стечении обстоятельств может перечеркнуть все известные “координаты” по остальным уровням и низвергнуть человека в пучину хаоса. В состояние полной неопределенности, растерянности, бесконечности…

Конечно же, удобнее и полезнее не дергаться и не сомневаться в адекватности установленных в твоем обществе норм…

Но откуда? Откуда возникает у некоторых людей неудовлетворенность существующими правилами игры? Не является ли их протест некой болезненной, сумбурной, но справедливой, оценкой окружающего их порядка?

А зачем вообще строить систему разрешения конфликтов? Не проще ли устранить саму суть противоречий? Зачем тратить силы в бесконечной и бессмысленной борьбе, ради сохранения баланса и так называемой справедливости?…

Допустим, что все человеческие противоречия как-то устранили. Чисто гипотетически. Прекратятся войны, конфликты, убийства, разногласия, дрязги, ссоры, скандалы… Настанет Мир и благоденствие… Люди перестанут ненавидеть друг друга. Начнут беречь силы для добрых и красивых дел. Но как этого добиться? Как заставить всех до одного впустить в себя мир и покой… Только одним способом – принудительной унификацией мировоззрения… На первый взгляд ничего плохого здесь нет… Цель оправдывает средства… Будет Единое мировоззрение, Единая религия, Единая идеология, Единые нормы права и морали, Единое человечество. Но… вся беда в том, что оно не будет развиваться… У всех будет Единое мнение по любому вопросу… А если это мнение будет ложным или даже смертельно опасным? Тогда все Единое человечество либо тихо выродится, либо глупо погибнет, исчезнув, как вид… Не потому ли все тоталитарные режимы оказались не жизнеспособны?

Мы никогда не сможем жить в мире и согласии, как бы нам этого не хотелось… И дело даже не в человеке, а в обычных диалектических законах. Мир и согласие ведут к вырождению…

Не слушайте экстремистов, не слушайте пацифистов, не слушайте священников и мессий. Их цели недостижимы, их обещания абсурдны. Никакой Великой Идеи нет. Мы – расходный материал в эволюции вида. Мы здесь только для того, чтобы человечество сделало очередной верный шаг, возможно пожертвовав для этого миллионами наших жизней.

©2004