Читательский дневник

Анатолий Барбакару, «Я — шулер».

Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2000.

Можно взять у Мошкова или здесь

Шахматы — говно. Вербицкий где-то писал, что западло человеку заниматься тем, что машина все равно делает лучше. Другое дело — карты. Нет, расклады считать — это как раз тоже из «машинной» области. Для такой незамысловатой игры, как преферанс, написать подобную программу вполне может продвинутый школьник. Ну, студент — уж точно. Только деньги выигрывать эта программа все равно не сможет — ей необходимо такое редко соблюдаемое условие, как «fair play».

На самом деле, это тоже не так просто — определиться с тем, какая игра еще честная, а какая — не очень. Вот один мой знакомый в свое время соображал очень быстро, и в игре всегда взвинчивал темп до «блица». Сам начинал ошибаться, но партнеры, как правило, ошибались еще чаще — тем и брал. Это вроде как честно? А если нас таких шустрых двое, а ошибаемый лох — один? То-то. Был у меня другой знакомый, которого тоже нечестным игроком признать трудно — просто у него зрительная память была феноменальная. О нем рассказывали (да и сам он спьяну подтверждал), что он способен запомнить колоду по рубашкам с четвертой раздачи. Правда, только колоду с рубашкой в косую линейку — во-первых, она не совсем равномерно обрезается при изготовлении, что создает «фабричный крап», а, во-вторых, такая рубашка являет собой координатную сетку, по которой много проще отыскивать образующиеся в процессе игры мелкие повреждения. Я склонен этим рассказам верить — по крайней мере, сдача прикупа под газету видимым образом повышала шансы в игре с этим кадром (кстати, подобный феномен упоминается и в книжке). Нас он не особенно стеснялся — мы не были его добычей, к нам в общежитие он приходил расслабляться. Меня он незаслуженно уважал — за однажды случайно сделанный мной якобы нетривиальный ход. Этого человека, кстати, даже и не убили за его способности — успел умереть от рака желудка.

Видел я и других «катал»-профессионалов, в том числе и способных «зарядить» колоду, но играть с ними не садился — шансов не видел, не мой уровень. И очень удивлялся, что находились люди, которые садились. Вообще, мне понятно, как становятся каталами — при развитом социализме это была одна из немногих возможностей прожить сколько-нибудь яркую жизнь без уклона в откровенную уголовщину. Русского человека невозможно увлечь перспективой копить по мелочи двадцать лет, чтобы в награду получить шесть соток суглинка на сто двадцатом километре, на них еще повкалывать и сдохнуть. Сам я тоже короткое время был вынужден жить с игры — сверхспособности для этого не обязательны, достаточно бытовой подлости — находить людей, играющих заведомо хуже. Менее понятно, как человек, особенно неглупый, становится «клиентом» этих самых катал. Похоже, просто подсаживается на адреналин. А может, это какой-то более специфический вид предрасположенности срабатывает, не знаю — сам в их шкуре не был (уточнню — не «не проигрывал», а именно не был в роли «дойной коровы»).

Книга «Я -шулер» — об этом мире. Написана от первого лица, якобы шулером очень высокого уровня. Не думаю, что следует отождествлять автора с лирическим героем, но с миром профессиональной игры он сталкивался близко — ближе, чем я. Книга ни в коей мере не является справочником по азартным играм, то есть почти не содержит описания карточных трюков, кроме самых очевидных, вроде подглядывания при сдаче в разные полированые поверхности, или фантастических, вроде миниатюрных телекамер за спиной жертвы. Не содержит она и особых философских глубин — автор хотя и задается вопросом о моральной стороне дела, но выглядит это место как-то неубедительно: главный герой сначала оправдывает катал (они-де соревнуются в мастерстве, а понятие «мастерство» включает в себя и способности фокусника), а потом вдруг выясняется, что сам он «завязал» с игрой — никак это не мотивируя. Книга, скорее, просто собрание зарисовок о мире катал, историй и слухов — чаще правдоподобных, реже фантастических. Содержит массу точных наблюдений (например, о патологической суеверности катал — могу подтвердить). Любопытна глава о мистике — наверное, всем приходилось сталкиваться с «везунчиками», хронически попирающими не то чтобы теорию вероятностей, но как минимум допущение о случайности растасовки колоды — при том, что речь идет о случаях, когда версию «зарядки» колоды приходится исключить из рассмотрения. Автор считает, что это ответная пакость каталам со стороны теории вероятностей.

Я, конечно, готов похихикать над его объяснением, но своего предложить не могу.

Написана книга очень живо, читается легко; в поезд взять — самое то. Единственное, что ее всерьез портит — так это послесловие. Прицеплено позже, с несомненным прицелом на сиквел — жалкое зрелище, автор явно «хотел деньжат по легкому срубить» (МВИН).
Залез потом в сеть и понял, что таки да — срубил. Книжек Барбакару наплодил великое множество, что твой Акунин — скоро его тоже станет западло читать в общественных местах. Но эту книжку могу порекомендовать с чистой совестью — она одна из первых.

А сам я давно уже не играю вовсе: проигрывать — глупо, выигрывать — подло, бесплатно играть — суходрочка. О компьютерных играх вообще умолчу — на этом сайте дамы бывают.

Краткая анотация: зарисовки о картежниках-профессионалах.
Язык изложения: лучше обычного.
Стоит ли читать: да.

©Корнелий Шнапс, 2005