Михаил Харитонов. Моргенштерн
Харитонов М. Моргенштерн: Сб./М. Харитонов.-М:ООО «Издательство АСТ»: ОАО «ЛЮКС», 2004 — 413,[3]c-(Звездный лабиринт)
Не без интереса прочитал книгу. Впервые за последнее время обнаружил в отечественной фантастике автора, которого можно читать, особенно, если учесть, что автор выступает в жанре рассказов, которые даются далеко не всем.
Рассказы в книге очень различны по своей тематике, но все они написаны «с особым цинизмом». И хотя Сергей Лукьяненко, написавший аннотацию к данному изданию, пишет: «В русской — да и в мировой фантастике нет аналогов прозе Михаила Харитонова. Знакомьтесь с новым жанром — конспирологической фантастики», — позвольте с этим не согласиться. Нет ничего нового под солнцем. Если мне простится такое сравнение, то кое в чём я нашёл очень много общего с Куртом Воннегутом. И вообще, в написание политических памфлетов и фантастики «на злобу дня» нет ничего нового, другой вопрос — удачно или нет.
Язык изложения автора достаточно неплохой, читается легко, правда, некоторых может шокировать щедрое использование ненормативной лексики в отдельных рассказах, но, думаю, времена истеричных барышень, краснеющих от слова «жопа», ушли в небытие.
Теперь, собственно, о рассказах. Из всего прочитанного больше всего понравились рассказики «Красавица и чудовище» и «Дракон XXI», не имеющие к фантастике вообще никакого отношения, те более «конспирологической» (придумают же!). На первом словил пару «хи-хи», а второй понравился тем, что я как раз недавно перечитывал Шварца, а это достаточно неплохая злободневная пародия на «Убить дракона».
Что же касается общих рекомендаций — читать оное или нет, то ответа у меня нет. Допускаю, что данная книга понравится далеко не всем и мне просто пришлась под настроение. Также надо отметить, что в книге достаточно много политики и мата. Конечно, не как в Интернете, но для фантастики многовато. Сопоставимо с «Лучший экипаж солнечной» О. Дивова. Так что, решайте сами, но детям до 21 года, думаю, будет просто неинтересно.
Краткая аннотация: на злобу дня
Язык изложения: 5
Стоит ли читать: Да