Читательский дневник

Джонатан Страуд. Амулет Самарканда

Страуд Дж. Амулет Самарканда. / Пер с англ. А. Хромовой – М. : Издв-о Эксмо, СПб.: Изд-во Домино, 2004.-608 с.

Ну вот, после того как Роулиг заработала целый мешок долларов за детскую сказку, неудивительно, что на данный прииск потянулась целая куча старателей. Схема продаваемого товара отработана: мальчик-“ботаник”, злые опекуны, близкий амаргедец всему прогрессивному человечеству, некий могущественный артефакт. Мало отличается по сюжету  и данное творение. Оно, судя по тому, что называется “Трилогия Бартимеуса”, будет состоять из трех книг. В общем, сюжет прост и незамысловат, как хозяйственное мыло.

Дело происходит в Лондоне (а где же ещё?), где господствует фашиствующая диктатура волшебников. Юного “пыонэра” Натаниеля отбирают от родителей и отправляют учиться к весьма посредственному волшебнику, который не особо жалует приёмыша. Сия странная процедура необходима, чтобы скрыть имя ребенка, данное ему при рождении.  Правда, в отличии от Гарри Поттера, супруга волшебника относится к ребенку по-человечески, но это не спасает её в дальнейшем от мучительной смерти. Впрочем, сама виновата. Так вот, лишенный нормальной базовой подготовки, сей вундеркинд учится по книгам. Учится-учится, ну, и вызывает в конце-концов демона на свою голову. Демона, как нетрудно догадаться, зовут  Бартимеус. Вызвать то он его вызвал, и даже “припахал”, но демон узнаёт имя этого юного дарования, а согласно повериям примитивных народов и господина Страуда – это крайне не рекомендуется. Вот такая завязочка сюжета.

Тут надо отметить, что основной движущей силой волшебников в сиём произведении являются именно демоны. Т.е. материальные и прочие блага они приобретают укрощая различные потусторонние сущности, в отличии от Гарри Поттера, где они машут палочками и произнасят разную абракадабру.  Т.е. над всем летает некий налёт Каббалы и прикладного Сатанизма для юных читателей. Возможно, именно по этому поводу политкорректно выступила “Нью-Йорк таймс”:

«На самом деле единственное существенное сходство между Страудом и Роулинг состоит в том, что они не считают своих юных читателей глупее или ранимее взрослых.»

В общем, как нетрудно догадаться, мальчик находит приключения себе и другим на жопу, но благодаря тому, что он всё-таки прилежно учился он разруливает ситуацию. Вот такая положительная мораль из этой книги. Правда имеется несколько трупов, но это мелочи.

Книга читается достаточно неплохо, ребёнок буквально проглотил её за два дня, но сказать что я сам в жутком восторге, я не могу. Что-то не нравится мне в этой книге, а вот, что именно – мысль выразить не удаётся. Скорее всего весь этот оккультизм, которым нафарширована книжка. Недушеполезно всё это.

Краткая аннотация: Оккультизм для среднего школьного возраста
Язык изложения: 4
Стоит ли читать: По желанию, но судя по рекламе – неизбежно