Лукьяненко С. В. Последний Дозор
В своё время я как в воду глядел, когда опасался, что автор не успокоится на достигнутом и начнёт клепать «Дозоры» аки горячие пирожки. Случилось худшее. Тема добывания денег найдена и, судя по всему, это надолго.
Очередной шедевр мэтра отечественной фантастики повествует… а, собственно, хрен знает, о чём он там повествует: обычный словарный поток, достаточно ровно написанный. Некая жвачка для обывателей. Те же действующие лица, очередная интрига. Хэппи-энд. А что ёще надо от книжки? Да. ничего…
Естественно, что опус сей вышел практически одновременно с высокохудожественным фильмом «Дневной дозор», а к тому же ещё Жанна Фриске без трусов сфотографировалась для какого-то журнала. Журнал видел, а название не помню. Налицо добротная кампания по выманиванию денег у обывателя. И я, как представитель этого славного племени, успел отдать трудовую копейку и за фильм (правда, за детский утренник, почти даром) и за книжку. Голую бабу не купил, каюсь, а вот про фильм таки имею что сказать.
Я не хочу обсуждать спецэффекты. Кого ими сейчас удивишь, а компьютерные взрывы и пламя как были говном последнее десятиление, так им и остались. Хочется просто отметить один нюансик: обратите внимание на Жанну Фриске, насколько неудачно сняты крупные планы. Так неуклюже снять достаточно симпатичную женщину — это надо умудриться. Сравните с операторской работой в фильме «Золушка» с Яниной Жермо, а ведь она была лет на 10 постарше Жанны. Выводы делайте сами.
Тут насмешливый читатель возразит, мол, Максудыч, это же ведьма, она и должна быть страшна как смертный грех. Трудно возразить. Но я честно заплатил 50 рублей за фильм и хочу смотреть на красивых женщин, а не спецэффекты. Считайте это стариковской блажью. Кстати, отпрыску моему малолетнему фильм не понравился, но совсем по другим причинам.
Выводы: всё это суета и томление духа.
Краткое содержание: жвачка на тему «Дозоров».
Язык изложения: 4.
Стоит ли читать: а почему бы и нет?